Pane Šebek, cožpak neplatí že čtyři a čtyři je osm a to ke větší než šest? Co to tu píšete o většině členů SNK? Kdyby to bylo jak píšete, že jste chtěli podpořit paní Václavíkovou, návrh by prošel.

Dobrý den

nevím, zda jsem Vás úplně pochopil. Jak jsem psal, tento návrh za nás padl. Pak probíhala další jednání na kterých jsem nebyl. Můj osobní názor - všichni podporovali na místo Starosty I. Kurhajce, následovaly další požadavky ze strany Žijeme, které SNK nebylo ochotno akceptovat a nastala patová situace... ale nechci to rozebírat a komentovat, protože u následných jednání jsem nebyl! Jen tu čestně prohlašuji, že jsme byli připraveni prohlasovat paní Václavíkovou na post neuvolněného místostarosty a prohlasovat 7 členů kontrolního výboru se 4 mandáty pro Žijeme... Omlouvám se, ale dále se jednalo jen mezi lídry stran a je nutné směrovat otázky na ně. Já jsem osobně volbu starosty nepodpořil a stále si stojím za tím, že Žijeme mělo mít člena v Radě. Oproti prohlášení, které včera zaznělo si myslím, že nebyla vůle na změnu a to nejen ze strany Žijeme... To je prosím můj osobní názor, ještě jsem nemluvil ani se Zdenou, ani s pí. Václavíkovou. Pro další je třeba přečíst volební a jednací řád ZMě. Nevím, zda je moje odpověď dostačující.

Pane Šebek , není divné, že ODS má jednu pozici místostarosty,
jednu pozici v radě
jednu pozici ve finančním v.
jednu pozici v kontrolním v.
Žijeme v Klecanech dvě pozice v kontrolním výboru. Zatím, co má ODS a SNK optimální rozložení , Žijeme v Klecanech , dvě míst v Kontrolním V. Přitom získali více hlasů než ODS. Jasná koalice a spolupráce. Zatím co s Žijeme , ninimální spolupráce.

Nezlobte se, ale to je na koaličním jednání. Pokud se nemýlím, v posledních volbách vyhrála ČSSD, ale vládla nakonec koalice složená z jiných stran. Vítěz voleb SNK si za partnera zvolila ODS. Pokud by například KSČM získala 2 hlasy a SNK by si - prosím čistě hypoteticky vybrala za partnery je, pak druhá i třetí strana jsou v opozici a přitom by také měli více hlasů. Cílem koaličních jednání je i rozdělení moci. Já jsem popsal to u čeho jsem byl. Navrhovali jsme širokou koalici SNK - ODS - Žijeme - tato neprošla, protože SNK preferovala pouze jednoho partnera a vybrala si ODS. Jsou to principy vyjednávání a demokracie. O tom kdo s kým rozhodují lídři stran a pokud vím jednalo se se všemi. Rozhoduje počet mandátů a možnost stanovení většiny v ZMě. Teoretická možnost byla i koalice Žijeme - SNK, nebo Žijeme - ODS - nebo další možnosti jednobarevné s tolerancí ostatních subjektů. Těch možností je čistě matematicky mnoho. Proč tomu nebylo jinak, to je otázka na lídry stran. Navíc opravdu v ZMě se většinou hlasuje ne podle stranických preferencí, ale podle názorů Zastupitelů. Já jsem se ohradil proti formulaci v prohlášení, protože vím, že návrhů bylo několik, ale v prohlášení je tendenčně zmíněn jen výsledek posledních jednání.
Jinak k Vaší otázce - DIVNÉ TO NENÍ, ROZHODUJE HLASOVÁNÍ ZMĚ, kde každá strana navrhuje své kandidáty a ZMě je volí. Já osobně bych pro jiné složení a psal jsem, že za ODS jsme chtěli prohlasovat KV sedmičlenný - zástupci Žijeme přišli z jiným návrhem. Co se týká postupu hlasování, které zmiňuje pan Ledvinka, stejný princip je v KLECANECH APLIKOVÁN JIŽ NĚKOLIK VOLEBNÍCH OBDOBÍ. Nikdo se proti tomu neohradil a Žijeme mělo možnost navrhnout jiné řešení a hlasovalo by se o něm. Chceme zpochybňovat principy demokratického jednání? To je přece hloupost.

Dobrý den pane Šebku, rozhodně nezpochybňuji principy demokratického jednání, to určitě nemám v úmyslu - pouze se snažím pochopit, o co se toto demokratické jednání opírá a jak je to praktikováno dle zákona (pokud takový zákon existuje), v jiných městech.

Jistě by bylo zajímavé vidět, jak členové SNK či ODS (ne)zvedají ruce pro naše kandidátky do Rady města ;) Přeji Vám pěkný večer. David Ledvinka

Krásný den pane Šebku,
Navrhovali jsme širokou koalici SNK - ODS - Žijeme - tato neprošla, protože SNK preferovala pouze jednoho partnera a vybrala si ODS.
Tak že Toto jsou od pana Kurhajce prázdná slova?
Jsem rád a plně se stavím za názor, který vyjádřil Daniel Dvořák, a budu rád spolupracovat se všemi, kterým jde o prospěch nás občanů Klecan.

Dobrý den, Dušane,

souhlasím s Vámi, že bude moudré hodit spory za hlavu a začít pracovat. Nic jiného si nepřejeme, a proto nechceme rozvířit spory o to, co kdo řekl, měl říci a neřekl.
Takže jen stručně: pokud ODS chtěla podpořit naši kandidaturu na místostarostu, je škoda, že nám to Dan Dvořák neřekl. Já osobně jsem seděla na jednání, kde pravil, že sice nerad, ale nepodpoří nás. Totéž s naším členstvím v Radě.
Naše prohlášení bylo předneseno ještě před hlasováním o výborech, pouze jsme v něm apelovali, aby nám zastupitelstvo odhlasovalo ve výborech převahu, jak je v demokracii zvykem. Co se týče 7-členného výboru, moje informace jsou jiné než Vaše. Moje informace jsou, že návrh na sedmičlenný výbor vzešel od ODS a také jsem se divila, že na zasedání nezazněl. Nám šlo jen o to, abychom měli své lidi ve výborech a jako opozice jsme doufali, že získáme převahu, což bylo možné i u výboru s pěti členy a záleželo na hlasování - my jsme měli kandidátů více. Jistě pochopíte, že jako předseda kontrolního výboru s jediným svým člověkem v sedmičlenném výboru bych byla ještě méně akceschopná, než budu takto.
Děkuji za Váš názor a doufám, že se všichni dokážeme přenést přes osobní pocity a začneme spolupracovat.
S pozdravem Alena

Jak jsem psal, byl jsem pouze na jednání 13.10. pak bylo ještě několik kol a nemám úplné informace. Já osobně jsem na jednání 13.10. navrhoval širokou koalici na principu starosta - místostarosta - a zástupce SNK, Žijeme a ODS. Dále jednání vedl Dan a nemohu nic dál doplnit, protože jsem u toho nebyl. Musím říct, že jsme včera byli hodně překvapení, když jste nevznesli požadavek na 7 členů.

Dobrý den paní Václavíková, já myslím, že nejde o rozviřování sporů, ale o rozbor situace, která byla. Šlo o rozhodující situaci,
v níž ODS, sice nerada, ale nepodpořila kandidaturu členství v radě. Řekl bych, že jde o sbírání zkušeností. Poznávání osobností, což pomůže v odhadnutí postojů osob v jiných podobných rozhodujících situacích. Řekl bych, že by si mělo sdružení Žijeme udělat důkladný rozbor, aby příště slepě nedůvěřovalo avizovaným podporám, neboť slova jsou důležitá, ale skutky v rozhodujících situacích jsou důležitější. Šli jste se srdcem na dlani
a nezískali jste skoro nic. Někde jsem v zápise četl a to v souvislosti se schvalováním dotace spolku For Culrure, že se děvčata plazila po kolenou, aby dostala dotaci na jakousi akci a tudíž tento spolek nedostane takový rozsah peněz tedy nic.
To se chcete stále plazi po kolenou????????????????,

Dobrý den, Simone, děkuji za váš názor. Ano, nějaké zkušenosti jsme získali, ponaučení taky, pro sebe ze situace vyvodíme závěry. A nechceme se polekat toho, že jsme toho moc nezískali, i tak se dá ledacos změnit. Plazit po kolenou se nebudeme, rádi bychom prosazovali náš program korektní a trpělivou prací.

(Ještě musím upřesnit interpretaci výroku pana starosty (byla jsem u toho) - tam šlo o to, že se ženské plazily po kolenou, aby zajistily akce, čili plazily se námahou, ne aby získaly dotaci.)