Dobrý den, zastupitelé jednotlivých stran mohou nominovat do výborů své kandidáty, kteří mohou a nemusí být členové zastupitelstva. Proto jsou ve výborech i ne-zastupitelé pan Mervart, Ing. Holoubková, Ing. Valtera a pan Kuchta.

Doplním paní Václavíkovou. Pány Kuchtu a Valteru navrhla paní Brožová a zastupitelé je do uvdených výborů zvolili.

Na oficiálních i neoficiálních stránkách města Klecany - Volby 2014 se jasně dozvíte, kolik který kandidát dostal hlasů od voličů. Dokonce i poslední z kandidátů SNK má více hlasů než tři členky Žijeme v Klecanech, zvolené do zastupitelstva města.

Neřeším zde žádná procenta, ale pouze počty hlasů jednotlivým kandidátům, tak jak jim je odevzdali voliči - čili přání a představy občanů o vedení města.

No to je právě to, co píšu - ten d'Hondtův systém... Ono to není tak jednoduché, voliči volí jak strany, tak kandidáty, přičemž kandidátům se hlasy načítají i v případě, že je volena celá strana, a to v pořadí, jak jsou na kandidátce, odečítají se, pokud volič dá několik hlasů kandidátům jiných stran, a to v opačném pořadí... celé je to hodně složité a zredukovat to na to, kolik komu nakonec vyšlo hlasů, je velmi zjednodušující. Mimochodem v tom případě by jako absolutní vítěz voleb pravděpodobně vyšla kandidátka za Žijeme v Klecanech paní Dana Šoltysová. A co se týče počtu hlasů pro strany, kam se v d'Hondtově systému počítají i hlasy pro jednotlivé kandidáty, na druhém místě je opět Žijeme v Klecanech... Zlehčování výsledků voleb jsme si již užili dost v povolebních jednáních, bylo by fajn, kdybychom se už všichni smířili s tím, jak to dopadlo a přestali se v tom rýpat, když navíc lze s úspěchem pochybovat o tom, že mezi sebou máme odborníka na d'Hondtův systém.

Dobrý den, Ludvíku, domnívám se, že přestupková komise patří do tzv. přenesené působnosti obce, která nespadá pod pravomoc zastupitelstva. Proto nemůžeme žádným způsobem ovlivnit její složení, o rozdělení pozic nejsme a zřejmě ani nebudeme informováni.
O obecní policii zatím nebyla řeč, nepochybuji, že bude probírána v radě i na nejbližším zasedání zastupitelstva - byla prioritou v programech všech zvolených stran. O průběhu jednání samozřejmě budeme informovat.

§ 53
(3) Obce mohou jako svůj zvláštní orgán zřizovat komise k projednávání přestupků. Tyto komise jednají a rozhodují v tříčlenném složení vždy za předsednictví osoby s právnickým vzděláním nebo se zvláštní odbornou způsobilostí pro projednávání přestupků
Kdo jiný by měl rozhodovat o složení komise, když jde o orgán obce?

Dobrý den, Ludvíku, přestupková komise je tzv. zvláštní orgán obce, oprávněný vykonávat přenesenou působnost obce. Přenesená působnost je státní správa vykonávaná orgánem obce, tj. vše, za co odpovídá stát, nikoli obec. Zákon o obcích upravuje, že přenesenou působnost mohou vykonávat obecní úřad a zvláštní orgány obce. Obecní úřad je tvořen starostou, místostarostou a zaměstnanci úřadu. Čili starosta a místostarosta mohou rozhodovat o složení komise, ale zastupitelstvo nikoli. To má pravomoc jenom v tzv. samostatné působnosti obce.
Otázky samostatné a přenesené působnosti jsou trochu komplikované, trvalo mi dost dlouho než jsem se v tom trochu zorientovala. Až se vzdělám ještě víc, můžu na našich stránkách uveřejňovat nějaký seriál článků vysvětlujících důležité pojmy. Ale zatím se na to ještě necítím :-).

Dobrý den paní Václavíková, děkuji za vysvětlení. Tak že dvě pozice jsou zřejmé, starosta a místostarosta, pak někdo s právním vzděláním a můžeme se těšit pro koho se starosta a místostarosta rozhodne, aby zasedali ve stanoveném počtu.
Hezký den Ludvik

Dobrý den, na úřední desce jsem si přečetla, že je podle rozhodnutí rady, zpoplatněno podávání informací podle zákona č. 106 / 1999. Tak učinili ve městech, kde byli úředníci zavalení písemnými dotazy do té míry, až to bylo neúnosné. V Klecanech těch dotazů bylo vždy minimum. Viz ročně podávané zprávy. Proč nám tedy rada, pod vedením pana starosty, kterého hodláte podpořit, toto schválila?
Nejde o znesnadnění přístupu k informacím, když jich podávali tak málo?
Ve volebním programu máte napsáno: občané musí mít možnost kontrolovat práci zvolených zastupitelů : zveřejňování smluv, výběrových řízení,, zápisů z jednání i dalších dokumentů.
Není toto rozhodnutí proti Vašemu programu? Řekla bych, že stále současná rada, zveřejňovala dosud, pouze povinné informace a za další, si nyní musí občan zaplatit. Tomu chcete dát zelenou?