Vážená paní Pacovská,
jsem potěšena, že pečlivě sledujete diskusi na našich stránkách. Méně mne těší, že se svým příspěvkem řadíte mezi ty, kteří posuzují spravedlnost dvojím metrem, podle toho, je-li její objekt důvěryhodný či není. Pan Melichar je samozřejmě kontroverzní osoba a nehodlám se ho zastávat v tom, co se mi stejně jako vám nelíbí, což je zejména vulgarita. Ovšem spravedlnost je jen jedna a měla by se týkat všech, ať se nám líbí nebo nelíbí. A to, že pan Melichar dodnes nedostal odpověď na svůj dotaz týkající se hospodaření města v oblasti kultury, je bohužel pravda. Město použilo zákon v momentě, kdy mu otázky pana Melichara nebyly po chuti, ale samo zákon nedodrželo. A zákony se mají dodržovat dokonce i tehdy, kdyby je nedodržoval náš protějšek. Stejně jako nelze omluvit neslušnost tím, že ten druhý je také neslušný. To se potom dostáváme na úroveň malých dětí s argumentací "ale on zlobil taky".
Další vaše invektivy nestojí za komentář.

Paní Pacovská,
Nejde o pana Melichara, jde o přípravu na jednání, někdy se využívá pravidel a někdy se jako neví, že je třeba je dodržovat.
Někdy se podávají informace a o některých se raději nemluví, Vám to tak nepřipadá? Když se to hodí, tak se pravidla použijí a když se to nehodí, tak se o nich nemluví.
Hezký den

Dobrý den

starosta před hlasováním navrhl, jak bude hlasování probíhat a v jakém pořadí budou jednotlivé strany předkládat návrhy. Každý, kdo seděl v sále, to slyšel a mohl se k tomu vyjádřit. NEPADL ŽÁDNÝ PROTINÁVRH. Je nesmysl tvrdit, že nikdo nebyl seznámen. Návrh padl jasně od předsedajícího schůze - starosty. (řekl to zřetelně, česky a nahlas…) Ač jsem ho nevolil, zde se musím Ivoše zastat.

Ano, to je možné, nepamatuji si to, ale věřím tomu a navíc je to asi v zápise. Je pravděpodobné, že nám v tu chvíli nedošlo, co to vlastně znamená. Ovšem já se o to nehádám, myslím, že by to opravdu vyřešilo něco jako volební řád.

Volba členů RM
Starosta řekl, že členy RM se automaticky stávají starosta a místostarosta města.
Požádal mluvčí jednotlivých stran k podávání návrhů
ODS : Ing. Jiří Bendl
SNK STAN: Jiří Medek, Mgr. Pavel Kotrba
ŽIJEME V KLECANECH: Zdeňka Tomášová, Mgr. Alena Václavíková
KSČM: nemají vlastního kandidáta
Starosta dal hlasovat o zvolení Ing. Jiřího Bendla členem Rady města.
Hlasování: 10 – 0 – 5 (Bendl, Tomášová, Václavíková, Stanislavová, Šoltysová) schváleno
Starosta dal hlasovat o zvolení Jiřího Medka členem Rady města.
Hlasování: 10 – 5 (Šebek, Tomášová, Václavíková, Stanislavová, Šoltysová) – 0 schváleno
Starosta dal hlasovat o zvolení Mgr. Pavla Kotrby členem Rady města.
Hlasování: 10 – 0 – 5 (Kotrba, Tomášová, Václavíková, Stanislavová, Šoltysová) schváleno
O dalších návrzích se nehlasovalo.
P. Ledvinka se zeptal, podle čeho se určuje pořadí strany, ve kterém se hlasuje pro navrhované kandidáty. Odpověděl starosta, že dle pořadového čísla, které si strany vylosovaly ve volbách. Pí Václavíková řekla, že toto nemá oporu v zákoně ani v jednacím řádu.
Tady to není pane Šebku

Dobrý den, v programu máte tento bod.
-vytvoření a dodržování etického kodexu zastupitele, veškerá činnost zastupitelstva musí respektovat zákony i dobré mravy;
Určitě se Vám podaří vytvořit etický kodex zastupitele.
Co se stane, když dojde k porušení např. pravidel poptávkového řízení a každý zastupitel bude operovat s presumpcí neviny?
Co se stane, když dojde k porušení etického kodexu zastupitelem? Bude odvolatelný, nebo se bude operovat s tím ,že byl zvolen občany? Co si od vytvoření etického kodexu slibujete a není to zbytečná práce? Co má napravit, nebo zajistit etický kodex? Došlo k prozrazení informace z poptávkového řízení a nikdo za nic nemůže. Odvolatelnost z pozic je přece dána zákonem a když nebude naplněn zákon, budou si o tom moci zastupitelé jen povídat a ve finále eticky schválit balík odstupného. Je etický kodex zastupitele součástí nějakého zákona o kterém by se dalo říci že byl porušen? Obyčejný zaměstnanec může mít dodržování etického kodexu jako součást pracovní smlouvy a být třeba po porušení propuštěn. Jaký bude mít vliv porušení etického kodexu na samotného zastupitele co jej porušil?? Děkuji za odpověď Aranka

Dobrý den,
na etickém kodexu pracujeme.
Zastupitel je ze své funkce neodvolatelný, a to i tehdy, je-li proti němu vedeno trestní řízení (je to podobné, jako když např. bývalý hejtman Středočeského kraje Rath zůstal poslancem i ve vězení; zastupitelstvo ho může zbavit mandátu až tehdy, je-li pravomocně odsouzen). Odvolatelní jsou pouze ti, kteří mají nějaké funkce svěřené zastupitelstvem (starosta, místostarosta, člen Rady, předseda nebo člen výboru zastupitelstva).
Zároveň ale mají zastupitelé za své hlasování trestněprávní zodpovědnost. Čili pokud svým hlasováním napomohou k tomu, aby byl spáchán trestný čin, mohou být obviněni a souzeni.
Etický kodex zastupitele je právně nevymahatelný, pouze morálně. Je to spíše apel na morálku a zodpovědnost zastupitelů a současně může sloužit i jako vodítko pro občany, koho volit. Pokud bude přijat usnesením zastupitelstva, bude pro zastupitele závazný stejně jako všechna ostatní usnesení a jeho dodržování jednotlivými zastupiteli bude kontrolovatelné veřejností. Jde o tzv. politickou zodpovědnost, neboli zodpovědnost vůči svým voličům. Ti mají vždycky možnost nevolit podruhé toho, kdo odmítne kodex podepsat, nebo kdo ho podepíše, ale nedodržuje.

Ještě jsem si znovu pozorně přečetla váš dotaz a musím doplnit vaši větu "odvolatelnost z pozic je dána zákonem". Zákon o volbách do obecních zastupitelstev uvádí příčiny zániku mandátu zastupitele, kam kromě objektivních důvodů (přestěhování, rezignace, úmrtí apod.) patří i neslučitelnost funkcí (např. je-li zastupitel zároveň obecním tajemníkem) a mnou uvedené pravomocné odsouzení (k nepodmíněnému trestu). Starosta, místostarosta, člen rady, člen výboru může být ovšem odvolán zastupitelstvem z důvodů, které zastupitelstvo samo stanoví. Takže je-li tím důvodem porušení etického kodexu, může být uvedený funkcionář ze své funkce (nikoli ze zastupitelstva) odvolán. To záleží čistě na usnesení zastupitelstva. Ještě bych podotkla, že výplata odměny po skončení funkce ("odstupné") je pozastavena, je-li proti funkcionáři vedeno trestní řízení.

Re: k žaluziím

Příspěvekod Bc. Petr Kvítek » úte 1. črc 14, 11:52

Aktuálně jsem se dotázal na stav trestního řízení. Dle odpovědi v současné době probíhají úkony trestního řízení. Osobně doufám, že Policie ČR věc řádně prošetří a nenechá se uplatit. Já z pozice své funkce do vyšetřování nezasahuji.

Ještě bych podotkla, že výplata odměny po skončení funkce ("odstupné") je pozastavena, je-li proti funkcionáři vedeno trestní řízení.

Na úřední desce v usnesení rady jsem četla, že odměny budou osobě vyplaceny ve dvou termínech. Jak to tedy je? Budou pozastaveny nebo vyplaceny?

Dobrý den,
vznesla jsem dotaz na současného místostarostu Bc. D. Dvořáka. Z jeho odpovědi vyjímám:
"...podle informací které má městský úřad není proti panu Němečkovi vedeno trestní řízení, toto také sám potvrdil čestným prohlášením. Podle § 75, odst. 7) se při trestním řízení vedeném pro úmyslný trestný čin spáchaný v průběhu funkčního období odměna při skončení funkčního období opravdu nevyplácí, ale čeká se na výsledek řízení. Pokud skončí pravomocným odsouzením, nárok zaniká.
Veškeré dostupné materiály jsou k nahlédnutí u paní Klausové ve mzdové účtárně.
...
Poslední dokument, který došel na MÚ bylo odložení případu s tím, že došlo k procesnímu pochybení při zadávání zakázky, ale ne k trestnému činu. Právník města doporučil odměnu na základě čestného prohlášení pana Němečka vyplatit.
...
Pracuji na vnitřní směrnici k zadávání veřejných zakázek, aby se toto již nikdy nemohlo opakovat.

přeji hezký víkend
Dan"