Dobrý den, jednací řád bohužel toto hlasování neupravuje, proti zákonu to není. Podívejte se na stranu 5 tohoto diskusního fóra, vlákno Rada města, které založil David Ledvinka 31. 10. Poslal ohledně tohoto způsobu hlasování dotaz na Ministerstvo vnitra ČR, odpověď mi přeposlal a já jsem ji tam vložila také. Jediná cesta, jak dosáhnout spravedlivějšího způsobu hlasování na ustavujícím zastupitelstvu, je prosadit jej do jednacího řádu, nebo - a to je způsob, kterému bych já dala přednost - vytvořit a nechat schválit závazný volební řád platný pro volbu orgánů města. Tam se ovšem musí ošetřit případy, kdy mají kandidáti stejně hlasů. Počítáme s tím, že před dalšími volbami něco podobného předložíme.

Dobrý den, níže kopíruji odpověď na můj dotaz od MV ČR:

Pořadí kandidátů
Dopisem ze dne 31. října 2014 jste se na Ministerstvo vnitra obrátil s dotazem
týkajícím se určení pořadí stran, v jakém oznamují kandidáty na jednotlivé posty při
volbě starosty, místostarosty a ostatních členů rady obce. K této otázce uvádíme
následující stanovisko.
Nejprve je třeba zdůraznit, že zákon č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění
pozdějších předpisů, nestanoví podrobná pravidla, dle kterých by mělo zastupitelstvo
obce postupovat při volbě starosty, místostarosty (či místostarostů) a ostatních členů
rady. Pouze v § 87 tento zákon požaduje, aby se pro zvolení vyslovila nadpoloviční
většina všech členů zastupitelstva obce (nestanoví-li zvláštní právní předpis jinak).
Samotný průběh volby si však může, jakožto vnitřní záležitost samosprávy, upravit
zastupitelstvo obce svým vlastním předpisem.
I v případě ustavujícího zasedání nově vzniklého zastupitelstva probíhá
zasedání (jednání) dle platného stávajícího jednacího řádu, popř. dle nového
jednacího řádu, pokud se nově zvolení členové zastupitelstva obce dohodnou na
jeho změně. Jednací řád zastupitelstva obce by pro potřeby ustavujícího zasedání,
za jehož hlavní cíle lze v souladu s § 91 zákona o obcích považovat zejména zvolení
starosty, místostarosty a dalších členů rady obce, měl obsahovat i konkrétní pravidla
(souhrnně se mohou označit např. jako volební řád) pro průběh volby těchto
funkcionářů obce (způsob navrhování kandidátů, ustavení mandátové a volební
komise, způsob hlasování apod.). Pokud však zastupitelstvo obce nepřijme volební
řád, bude postupovat dle příslušné části jednacího řádu.
Jak již bylo uvedeno výše, stanovení pravidel volby je plně v kompetenci
zastupitelstva obce a až na § 87 zákona o obcích neřeší tuto problematiku zákon,
proto ani nestanoví pravidla pro pořadí, v němž budou úspěšné strany navrhovat své
kandidáty na jednotlivé funkce, ani pravidla pro výběr z více navržených kandidátů.
*MVCRX025XPJD*
MVCRX025XPJD
prvotní identifikátor2
Z hlediska zákona o obcích je toliko rozhodující, aby vítězní kandidáti získali
potřebnou většinu hlasů.
Jednací řád zastupitelstva obce tak může upravit, v jakém pořadí bude
hlasováno o jednotlivých kandidátech, příp. že nebude přistoupeno k hlasování
o dalším návrhu (kandidátovi), jestliže byla již funkce obsazena; taktéž může být
řešena alternativa výběru kandidáta s největším (ale vždy přesahujícím zákonem
požadované kvórum) počtem získaných hlasů. Z hlediska techniky organizace volby
v případě, kdy na jedinou funkci kandiduje více zájemců, lze podotknout, že by mělo
být stanoveno pořadí, v jakém se o nich bude hlasovat a kritérium pro určení dvou
„vítězů“, tj. počet získaných hlasů. Díky takovému „opatření“ by zřejmě bylo možno
předejít pochybnostem, jak naložit s kandidaturou, která ani v případě úspěchu
nemůže být proměněna (post je již obsazen na základě předchozího hlasování).
Pokládáme za potřebné též zdůraznit, že jednací řád obce není právním
předpisem, ale jakýmsi „interním“ či „vnitřním“ předpisem orgánu obce.
Porušení jednacího řádu tedy nemůže být chápáno jako porušení zákona
(právního předpisu). K porušení zákona by mohlo dojít pouze v případě, kdy jednací
řád parafrázuje ustanovení zákona. Porušení jednacího řádu tam, kde jednací řád
upravuje určité záležitosti, jež nejsou zákonem vůbec upraveny, není porušení
zákona.
Pokud jde o kontrolu dodržování jednacího řádu, náleží především
ověřovatelům zápisu ze zasedání (nevykonává ji Ministerstvo vnitra). Stejně tak
může kontrolu realizovat prostřednictvím námitek člen zastupitelstva obce. Jestliže
ověřovatelé odmítnou podepsat zápis z důvodu porušení jednacího řádu, jediný, kdo
tuto otázku může autoritativně posoudit, je zastupitelstvo obce. Takové výhrady by
měly být vypořádávány způsobem obdobným jako námitky, tj. mělo by o důvodnosti
rozhodnout zastupitelstvo obce. Kontrola dodržování jednacího řádu by mohla být
prováděna i kontrolním výborem zastupitelstva obce, a to i bez pověření, neboť mezi
úkoly kontrolního výboru náleží kontrola plnění usnesení zastupitelstva obce, tedy
i jednacího řádu (je usnesením).
Závěrem poznamenáváme, že výše uvedený právní názor není právně
závazný, neboť závazný výklad právních předpisů přísluší pouze soudům. Ing. Marie Kostruhová
ředitelka odboru

Čl. 9

Hlasování

1) Zastupitelstvo přijímá usnesení nadpoloviční většinou všech svých členů.

2) Hlasování zastupitelstva je veřejné, pokud zastupitelstvo na návrh některého zastupitele nerozhodne o tajném hlasování. Je-li rozhodnuto o tajném hlasování, zvolí zastupitelstvo nejdříve ve veřejném hlasování tříčlennou volební komisi. Členy volební komise navrhují jednotlivě zastupitelé. O každém členu se hlasuje zvlášť.

3) Je-li v dané věci předloženo více návrhů, hlasuje se o nich v pořadí, v jakém byly předloženy. Jakmile je některý návrh přijat, o dalších se již nehlasuje.

jen Vás přechytračili.

Dobrý den

není to žádné chytračení. Volba byla podle čísel, které strany používaly na kandidátce. Kdokoli ze zvolených zastupitelů mohl vznést PŘED HLASOVÁNÍM JINÝ NÁVRH, návrh na jinou metodu a muselo by se o tom hlasovat - nestalo se tak, žádná strana ani Žijeme nevznesla požadavek na jiný způsob volby - proto prosím toto rozhodnutí akceptujme.

Metoda hlasování podle čísel stran ve volbách se v Klecanech používá několik volebních období. Pokud se po zvolí navržení kandidáti do plného počtu, hlasování tím končí.

Ahoj Dušane,
my to akceptujeme, neprotestujeme, nestěžujeme si. Samozřejmě jsme mohli vznést jiný návrh, nevznesli jsme ho, protože nás to v tu chvíli jednoduše nenapadlo :-). Já osobně si myslím, že hlasování by dopadlo stejně, ať by bylo pořadí jakékoli. Ale jak už jsem někde psala, volby do vedení města si zaslouží vlastní volební řád, který můžeme vymyslet a navrhnout. I když třeba příště zrovna naše strana bude mít číslo 1 :-).

Byli před hlasováním srozuměni se systémem hlasování všichni dotčení, že mohli navrhovat jiný systém??

Ne, nebyli.

Tak to bylo přechytračení.Za osm let se naučili zákony a proč nevyužít znalostí ve svůj prospěch. Normální by bylo seznámení s možnostmi jednacího řádu ostatní a pak hlasovat. Bohužel, zřejmě, tak jako si pan starosta nastudoval zákon, aby mohl "vymést" , pana Melichara, tak si prostudovali jednací řád ,aby náhodou nepřišli o pozice. Vše bylo posychrované.

Pana Melichara nikdo "nevymetl", ten to zvládl sám. Dopadlo to přesně tak, jako v několika jiných městech v kterých se snažil "šířit tu svou kulturu". Nasekal dluhy kam se podíval a pak se vypařil. To už snad pochopili i všichni ti jeho zastánci, kteří se s ním dali do holportu a kteří byli schopni se spojit třeba i s ďáblem, jen když brojil proti vedení města.