Diskusní téma: Policie, bezpečnost, veřejný pořádek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schůzka s občany

Děkuji | 11.12.2014 | 03.02.2015

Dobrá den paní Václavíková
Proč nám ten odborník, pan Wachtl, zde jen" plácne do vody" a na ostatní dotazy nereaguje. Proč nám zde managment města nesdělí své názory? Proč na názory nebo otázky, zde vyslovené nereagují?
Ono to stou transparentností a informovaností asi nebude pro nikoho z nich ten pravý šálek kávy. Nakonec pár občanů, kteří budou mít náhodou čas, nebo budou mít jiné pohnutky, bude rozhodovat o tak závažné věci. Je li odborník na svém místě, vedoucí pracovník města, přece musí mít vlastní názor získaný díky znalostem a odbornostem a jestli měl pan starosta v programu zřízení vlastní MP, neměl by se bát názor říci, obhájit i zde na foru, nebo snad bude čekat jak to dopadne a pak se přidá podle situace? Jinak občané vědí názor vedení města pan starosta chce nebo chtěl vlastní MP a pan místostarosta jednat s OP Zdiby . Naprostá koaliční shoda že. Tak to rozhodne pár občanů na schůzce. Nevíte prosím, v jakém termínu se bude schůzka konat?
Proč o věci nepřipraví rada informace a zastupitelstvo nerozhodne, jak tedy bude zajišťována bezpečnost v Klecanech?
Nebo proč si vedení města nezřídí bezpečnostní komisi z odborníků, kteří by poradili a má o tom rozhodovat pár nahodilých občanů?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schůzka s občany

Alena Václavíková | 11.12.2014 | 03.02.2015

Dobrý den, na vaše otázky ohledně pana Wachtla a managementu odpovědět neumím. Možná zde prostě nechtějí diskutovat, možná nechtějí diskutovat vůbec. To já opravdu nevím. Pokud vím, chystá se nějaká úprava oficiálních městských stránek, kde by mělo být diskusní fórum. Jaká bude jeho podoba a kdy to bude, rovněž nevím. Ale doufám, že tam se bude vedení města vyjadřovat a odpovídat občanům.
Nevím, jestli "pár občanů bude rozhodovat o závažné věci". Nevím, jak bude veřejná schůzka koncipována, nevím, budeme-li přizváni k její organizaci. Nevím, bude-li mít atributy komunitního plánování, nebo půjde pouze o "překřikování". Pouze jsem jako vy zaslechla, že proběhne, nebylo řečeno, kdy.
Kdybychom něco podobného organizovali my, sloužila by tato schůzka jako podklad, důležitý, ale podklad, pro vedení města. Zároveň by umožnila vysvětlit lidem problémy s tím spojené a vyslechnout vedení i odborníkům jejich názory. Na schůzku přijde ten, komu na problematice záleží tak, že mu to stojí za to. Kdo cítí občanskou odpovědnost a když dostane možnost ji projevit, nezůstane sedět doma. Komunitní plánování je nástroj transparentnosti radnice, není to zbavování se odpovědnosti za konečné rozhodnutí . O konečné podobě bude samozřejmě rozhodovat rada a zastupitelstvo, od toho tam jsme.
Bezpečnostní komisi jsme navrhovali hned po volbách a navrhli jsme rovněž několik lidí z našeho sdružení za členy. Zatím jsme o osudu našeho návrhu nedostali žádnou zprávu.
Ještě jedna věc: dnes je zasedání zasupitelstva, od 18.15 na úřadě. Přijďte tam, položte vedení města své otázky. Je to vaše občanské právo. A povinností volených zástupců je vám odpovědět.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: schůzka s občany

Tom | 11.12.2014 | 03.02.2015

Kdyby nebyla utvořena koalice ze stran s různým pohledem na věc, bylo by vše jasné a nebyly by dotazy.

481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

553/91 | 28.11.2014 | 03.02.2015

Je zřejmé ,že v roce 2015 nedojde k žádné změně v práci OP.
Proto pokládám dotaz, zda se práce OP řídí podle posledního dodatku ke smlouvě, nebo nám OP pracuje pouze podle smlouvy,
nebo nám pracuje OP tak, jak se jí hodí. Kdo vlastně řídí v současné době, OP Zdiby na našem území?
Děkuji za objasnění situace.

Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

Poly tik. | 02.12.2014 | 03.02.2015

Na školení o transparentnosti byli všichni, jak koalice tak opozice, tak ti snad odpoví, jestli to nejsou jen kecy.

Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

Alena Václavíková | 03.12.2014 | 03.02.2015

Dobrý den, omlouvám se za opožděnou odpověď. Zastupitelstvo zatím nedostalo žádné podklady k projednání OP. Až je dostaneme, budeme vás informovat. Chceme podpořit rozšíření působnosti zdibské OP v Klecanech (přinejmenším v příštím roce). V návrhu rozpočtu je částka na policii na příští rok stejná jako v roce letošním, takže žádné zázraky se dít nebudou. O dodatcích ke smlouvě bohužel nemám takový přehled, ale smlouva by měla platit ve znění dodatků (dodatky neruší smlouvu, pouze ji upravují). Práci OP Zdiby řídí starosta obce Zdiby, na našem území se OP řídí požadavkem našeho starosty, který by ale měl být schválený zdibským. O práci policie poměrně intenzivně jedná s obcí Zdiby náš místostarosta Dan Dvořák, který už domluvil i hlídkování policisty na přechodech ráno v době, kdy chodí děti do školy.

Re: Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

| 04.12.2014 | 03.02.2015

Proč tedy nemáme strážníka okrskáře, podle požadavku starosty, proč nedostáváme pravidelně měsíční zprávy o činnosti na našem území, proč není pravidelně podle smlouvy měřena rychlost? Proč stále chcete spolupracovat s OP Zdiby, když nám za ta léta neodhalila skoro žádný přestupek? Proč chcete rozšiřovat působnost OP Zdiby, když mají zmocnění k řešení všech přestupků na našem území, ale oni je neodhalují? Město pouze občas projíždějí. Proč chcete spolupracovat s OP Zdiby, která má nasmlouvané další obce Husinec, působí v Řeži, Větrušice, Sedlec, také musí působit pro obec, pro kterou je zřízena,
a na plnohodnotnou práci v oblasti veřejného pořádku nemá pro Klecany kapacitu? Co se týká hlídkování na přechodech a před školou - to chtějí všechny obce, zejména Zdiby. Tolik strážníků, kolik mají nasmlouvaných obcí, ani nemají, natož aby byl jeden u přechodu a druhý u školy. Možná dnes nebo zítra, ale pak zas nebude nikdo. Víme jak je to s plněním požadavku starosty a smlouvy.
Proč pan Bc.Dvořák intenzivně nepracuje na zřízení vlastní MP a Vy ji též nechcete? Proč nechcete vlastní strážníky, co by pracovali pouze pro město Klecany a zabývali se skutečně veřejným pořádkem v našem městě. Sám mám zkušenost, že strážník okrskář Kopecký, který měl být ve městě Klecany jezdil autohlídku v Sedleci. Proč nechcete vlastní strážníky v našich ulicích , kteří by spolupracovali s občany, měli místní znalost, byli by dostupní na zavolání v případě potřeby občana a odhalovaly by přestupky? Děkuji Vám za odpovědi na otázky Proč.

Re: Re: Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

Alena Václavíková | 04.12.2014 | 03.02.2015

Odpověď je jednoduchá - peníze. MP by stála minimálně 4 až 5 milionů na rok. Na příští rok tyto peníze vyčleněny nejsou, ale něco se musí udělat hned. Čili já to, o čem jsem psala, vnímám jako provizorní řešení. Vlastní MP by byla řešením, ale velmi drahým. Určitě bychom se vlastní MP nebránili, naopak, ale neumíme sami vyřešit problém, který je s policií už tolik let. Byla bych ráda, kdyby se otázky policie řešily na veřejném projednávání, navrhnu to.

Re: Re: Re: Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

Ludvik | 04.12.2014 | 03.02.2015

Zajímavé, ve Zdibech na to mají a mají kolem 3000 obyvatel a v Klecanech na to nemají a mají přes 3000 obyvatel. V Odolena Vodě mají pět strážníků a dávají 1.8 mega na platy a 1.497mega na veřejný pořádek. Celkem 3.2mega .Ale v Klecanech by to stálo
4 až 5 mega . Zdiby mají čtyři strážníky a dávají 2.5 mega.
Město nemusí mít hned denní a noční služby plně obsazené, vždyť nám toto ani OP Zdiby neslouží . Měli bychom ale strážníka plně v kompetenci a řízení našeho města a nebyl by řízen ze Zdib, vedoucím strážníkem, který ho zaměstná kdykoli( tak zvaná mimořádná událost) a kdekoli na úkor přítomnosti v Klecanech. Další výhody jsem již dělil minule. V případě, že se bude pokračovat v další spolupráci, bude spravedlivé, platit, nikoli paušálně ,ale za skutečně odpracované hodiny v Klecanech. Nakupovat tuto službu(práci) tak, jako každý podnikatel a neplatit za cosi, co není odslouženo. Projetí města trvá pouze několik minut, pěší hlídka se nekoná. Jestli chcete skutečně šetřit peníze, může si, na velké akce město najmout nějakou (jednorázově) bezpečnostní agenturu a zbývající bezpečnost nechat na PČR (to je, přijedou na oznámení) tak jako je to o víkendech, když OP Zdiby neslouží a v pracovních dnech řeší též věci pouze na oznámení a to ještě přes PČR.
Změna systému práce OP Zdiby se očekávat nedá, neboťmá nasmlouváno více obcí a jak se ukázalo vyčlenění a působení strážníka okrskáře nepřineslo mnoho odhalených a projednaných přestupků. Ano máte pravdu v tom, že by to byla drahá záležitost, ale jen tehdy, kdyby nám strážníci nechodili v ulicích , neodhalovali přestupky, nebo projednávali přestupky pouze na oznámení a jen se projížděli městem nebo se prezentovali na kulturních akcích.

Re: Re: 481 200'00 Kč Na rok 2015 Veřejný pořádek

Ludvik | 04.12.2014 | 03.02.2015

Proč tedy nemáme strážníka okrskáře, podle dodatku, proč nedostáváme pravidelně měsíční zprávy o činnosti na našem území, proč není pravidelně podle smlouvy měřena rychlost? Proč stále chcete spolupracovat s OP Zdiby, když nám za ta léta neodhalila skoro žádný přestupek? Proč chcete rozšiřovat působnost OP Zdiby, když mají zmocnění k řešení všech přestupků na našem území, ale oni je neodhalují? Město pouze občas projíždějí. Proč chcete spolupracovat s OP Zdiby, která má nasmlouvané další obce Husinec, působí v Řeži, Větrušice, Sedlec, také musí působit pro obec, pro kterou je zřízena,
a na plnohodnotnou práci v oblasti veřejného pořádku nemá pro Klecany kapacitu? Co se týká hlídkování na přechodech a před školou - to chtějí všechny obce, zejména Zdiby. Tolik strážníků, kolik mají nasmlouvaných obcí, ani nemají, natož aby byl jeden u přechodu a druhý u školy. Možná dnes nebo zítra, ale pak zas nebude nikdo. Víme jak je to s plněním požadavku starosty a smlouvy.
Proč pan Bc.Dvořák intenzivně nepracuje na zřízení vlastní MP a Vy ji též nechcete? Proč nechcete vlastní strážníky, co by pracovali pouze pro město Klecany a zabývali se skutečně veřejným pořádkem v našem městě. Sám mám zkušenost, že strážník okrskář Kopecký, který měl být ve městě Klecany jezdil autohlídku v Sedleci. Proč nechcete vlastní strážníky v našich ulicích , kteří by spolupracovali s občany, měli místní znalost, byli by dostupní na zavolání v případě potřeby občana a odhalovaly by přestupky? Děkuji Vám za odpovědi na otázky Proč.

Záznamy: 111 - 120 ze 178
<< 10 | 11 | 12 | 13 | 14 >>

Přidat nový příspěvek